Яндекс.Погода

воскресенье, 29 ноября

дождь со снегом+1 °C

Сейчас в эфире

online радио

Апелляционный суд поддержал решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении ООО «ТЕСА» антимонопольного законодательства: новости УФАС

10 авг. 2017 г., 9:00

Просмотры: 233


Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства ООО «ТЕСА» в части заключения устного картельного соглашения с ООО «ВМП», реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах. Ранее Московское областное УФАС России в материалах, предоставленных по запросу Управления, электронными площадками ООО «ЕЭТП», ЗАО «Сбербанк-АСТ» и ООО «РТС-тендер» обнаружило признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «ТЕСА», и возбудило дело о нарушении Обществом антимонопольного законодательства. Управлением вынесло решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства и признало действия ООО «ТЕСА» не соответствующими закону. Не согласившись с указанными решением Общество обратилось в суд. Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отказали ООО «ТЕСА» в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России. Примечание: Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ

МБУ «Коломенское благоустройство» и МКУ «Управление централизованных закупок» городского округа Коломна нарушили порядок проведения электронного аукциона

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Квазар» на действия муниципального бюджетного учреждения «Коломенское благоустройство» и муниципального казенного учреждения городского округа Коломна «Управление централизованных закупок» при проведении электронного аукциона на закупку и поставку хозяйственных товаров.

Согласно доводу жалобы, Учреждения при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе неправомерно отклонили заявку Обществу.

В ходе рассмотрения жалобы Московское областное УФАС России установило, что заявка ООО «Квазар» была отклонена неправомерно и признало жалобу Общества обоснованной, действия МБУ «Коломенское благоустройство» и МКУ «Управление централизованных закупок» городского округа Коломна признаны не соответствующими закону о контрактной системе в сфере закупок.

По результатам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России выдало МБУ «Коломенское благоустройство» и МКУ городского округа Коломна «Управление централизованных закупок» обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.

В отношении двух участников торгов на выполнение работ по устройству универсальных спортивных площадок для нужд Администрации г.п. Одинцово возбуждено дело по признакам картельного сговора

Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения между ООО «ГрадСтрой» и ООО «2Б ПРОЕКТ с целью поддержания цен на торгах при проведении аукционов на право заключить контракт на выполнение работ по устройству универсальных спортивных площадок для нужд Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области.

В ходе торгов участники аукциона ООО «ГрадСтрой» и ООО «2Б ПРОЕКТ» отказались от конкурентной борьбы. Упомянутые юридические лица подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.

По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ГрадСтрой» и ООО «2Б ПРОЕКТ» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона
«О защите конкуренции» признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

 

Справочно:

Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 2 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

Обсудить тему

Введите символы с картинки*