Яндекс.Погода

четверг, 22 октября

пасмурно+6 °C

Сейчас в эфире

online радио

Новости федеральной антимонопольной службы

12 мая 2017 г., 9:02

Просмотры: 260


Апелляция поддержала решение Московского областного УФАС о признании необоснованной жалобы ООО «Агенство Химэксперт».

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России по жалобе ООО «Агенство Химэксперт» о нарушении закона о закупках.

Ранее в Управление поступила жалоба от ООО «Агенство Химэксперт», содержащая информацию о признаках нарушения в действиях ОАО «Корпорация развития Московской области» при проведении открытого конкурса на право заключения контракта на поставку лабораторного оборудования.

По итогам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «Агенство Химэксперт» необоснованной. Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в суд.

Арбитражный и апелляционный суды города Москвы отказали ООО «Агенство Химэксперт» в удовлетворении требований и подтвердили законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

ООО «Экоресурс» и ООО «Фояр» подозреваются в картельном сговоре при участии в торгах на оказание услуг по организации сбора и вывоза мусора для Администрации сельского поселения Клишинское

Московское областное УФАС России выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного с целью поддержания цен на торгах при проведении аукционов на оказание услуг по организации сбора и вывоза мусора с кладбищ и объектов несанкционированного размещения отходов для нужд Администрации сельского поселения Клишинское Озерского района Московской области.

В ходе торгов участники аукциона ООО «Экоресурс» и ООО «Фояр» отказались от конкурентной борьбы. Упомянутые юридические лица подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контрактов.

По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Экоресурс» и
ООО «Фояр» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона
«О защите конкуренции» признается картелем и запрещается соглашение между хозяйствующими субъектами-конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

 

Справочно:

Сговор - это экономическое преступление, от которого страдают потребители и государство, а предприниматели получают незаконную прибыль.

Самым серьезным нарушением антимонопольного законодательства являются антиконкурентные соглашения — чаще всего они находят свое выражение в форме картельных, или трестовых, сговоров. Словом «картель» (от итал. carta – документ) называют тайную договоренность конкурирующих в пределах одного товарного рынка предпринимателей, направленную на получение сверхприбыли и, как следствие, ущемляющую интересы потребителей.

Ответственность за картельный сговор предусмотрена часть 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушений и влечет наложение административного взыскания в виде «оборотного» штрафа, либо штрафа в размере до 50 % от стоимости предмета торгов.

Также в соответствии со статьей 178 Уголовного кодекса Российской Федерации недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере – наказываются, в том числе, лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

Суд поддержал решение Московского областного УФАС по жалобе ООО «ОртоЛогистик» о нарушении закона о контрактной системе в сфере закупок

Арбитражный суд города Москвы признал законным предписание Московского областного УФАС России по жалобе ООО «ОртоЛогистик» о нарушении закона о контрактной системе в сфере закупок.

Ранее в Управление поступила жалоба от ООО «ОртоЛогистик», содержащая информацию о признаках нарушения в действиях Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» и Комитета по конкурентной политике Московской области при проведении электронного аукциона на оказание услуг по слухопротезированию гражданам, имеющим место жительства в Московской области, посредством обеспечения слуховыми аппаратами.

По итогам рассмотрения жалобы, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «ОртоЛогистик» на действия Заказчика частично обоснованной и выдало обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения и проведение дальнейшей процедуры определения поставщика. Не согласившись с указанным предписанием
ООО «ОртоЛогистик» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «ОртоЛогистик» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность предписания Московского областного УФАС России.